首页
> 调查研究 > 案例分析
 
善意文明执行 护企复工复产
发布日期:2020-08-10 字号:[ ]

730日刊登于《今日新昌》第6法院执行具有强制性,但从来都不缺乏善意。新昌法院秉持“强制与善意”并举的执行理念,“居中”线上协调促进和解,于近日顺利执结一起湖南涉疫企业执行案件,积极护航企业复工复产。

基本案情:二家湖南企业因合同纠纷被申请强制执行

申请执行人绍兴某投资企业与被执行人湖南某投资公司、湖南某管理公司合同纠纷一案,新昌法院作出一审判决后,湖南某投资公司向绍兴中院提起上诉。2020117日,经绍兴中院调解,双方达成协议,由湖南某投资公司分期支付融资咨询费及利息等610万元,湖南某管理公司承担连带清偿责任,如未按期履行,绍兴某投资企业有权按原判决申请强制执行。征得申请执行人的同意后,法院对被执行人的银行账户进行解封。

然而,湖南某投资公司支付230万后一直未按约支付余款。绍兴某投资企业遂于2020410日根据一审判决书向新昌法院申请强制执行,执行标的高达570万余元。

争议焦点:执行依据究竟是什么?

执行立案后,新昌法院向二被执行企业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。办案过程中,执行干警发现,双方对于申请强制执行的依据一直争执不下。究竟按照一审判决书执行,还是按照二审调解书执行?两者执行标的近200万的差价究竟谁来负担?

带着一系列的疑问,执行干警开展了深入调查。被执行企业认为,根据相关文件,其因疫情影响导致无法按期履行,申请执行人不可恢复执行原判决。而申请执行人绍兴某投资企业认为,湖南被执行企业在银行账户解封后,将解封款项先行归还其他债务致使无法按照调解协议约定期限履行,已构成违约,应当按照一审判决书执行。

被执行企业:疫情影响深陷“困境”

执行干警了解到,湖南某投资公司是一家投资公司,其子公司以收取租金为主要收入来源,而承租商户主要是服务业小微企业和个体工商户,他们正是这次疫情的“重灾区”。受到疫情不可抗力的影响,承租商户营业收入锐减甚至停产停业,纷纷向其子公司提出降低租金、减免租金及解除租赁合同的申请。该公司积极响应当地党委政府的号召,对所有承租商户减免了一个月的租金,总计高达上百万元。租金收入的减少直接导致了被执行企业资金周转出现困难,无法继续履行协议。

这场疫情带来的连锁反应,让湖南两家被执行企业面临“内忧外患”。如果恢复一审判决书进行强制执行,高额的迟延履行金和利息对湖南两家被执行企业来说,可谓是“致命一击”。

法院介入:居中协调促成和解

为了尽量减少对企业经营的影响,保障企业正常存续和复工复产,执行干警主动介入调解,多次通过电话与申请执行人进行沟通,告知其被执行人的实际情况,说明迟延履行的原因,引导双方互谅互解。经过执行干警多次居中协调,双方最终达成执行和解,申请执行人得知对方“难处”后,同意按照调解书执行。湖南某投资公司、湖南某管理公司也表示愿意尽快筹钱一次性付清余款和利息,并就其违约行为承担40万余元的违约金。

目前,被执行企业已筹足款项履行全部付款义务。后疫情时期,新昌法院始终坚持文明执行、善意执行理念,推进落实“六稳”“六保”政策,审慎适用执行措施,最大程度保障申请执行人的合法权益,同时尽量减少被执行人损失,助力涉疫企业复工复产,真正实现案结事了。

从一开始的争议与质疑到最后的和解结案,这样的反转并不意外,可以说是申请执行人将心比心的善意,也是被执行人配合执行的善意,更是执行干警一心促和的善意,促成了这样完美的结果。后疫情时期,法院执行不是机械执行,而是以“保就业、保民生、保市场”为立足点,以“司法为民公正司法”为出发点,努力寻找各方利益的平衡点和最大公约数,不断推动执行理念和执行方式向“善”变革。(通讯员 陈晓丽




 
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统